جريدة الديار
السبت 4 أكتوبر 2025 10:30 مـ 12 ربيع آخر 1447 هـ
بوابة الديار الإليكترونية | جريدة الديار
رئيس مجلس الإدارة أحمد عامررئيس التحريرسيد الضبع
جهود مصرية لوقف الحرب في غزة: مباحثات بين إسرائيل وحماس في القاهرة انسحاب نقيب المحامين من اجتماع مناقشة “الإجراءات الجنائية” بسبب المادة 105 المشرف العام على ”القومي لذوي الإعاقة” تُشارك في المؤتمر الصحفي الذي عقدته الهيئة الوطنية بماسبيرو نتنياهو يضرب بقراره عرض الحائط: استدعاء وزيري الأمن والمالية بعد استبعادهما غزة على المحك: مصر تحرك معداتها لإزالة الدمار وبدء إعادة الإعمار محافظ الدقهلية يبعث برقية تهنئة لوزير الدفاع والإنتاج الحربي بمناسبة الاحتفال بذكرى انتصارات أكتوبر المجيدة اللواء مرزوق يهنئ أهالي الدقهلية بذكرى انتصارات أكتوبر المجيدة جريمة بشعة في البحيرة: الأم تخفي ابنتها الرضيعة في الدولاب حتى الموت السجن ٦ سنوات وغرامة ٩ ملايين جنيه لسائق قطار تسبب في مقتل ٢٥ شخصاً بـ ”حادث طوخ” ترحيل نشطاء أسطول الصمود العالمي: توتر بين إسرائيل والجماعات الناشطة محافظ الدقهلية يهنئ الرئيس السيسي بمناسبة الإحتفال بذكرى انتصارات أكتوبر المجيدة ”القومي لذوي الإعاقة” يُشارك في ورشة عمل ”تواصل بلا حواجز” التي نظمتها مديرية الشئون الصحية في الإسكندرية

انسحاب نقيب المحامين من اجتماع مناقشة “الإجراءات الجنائية” بسبب المادة 105

عبد الحليم علام نقيب المحامين
عبد الحليم علام نقيب المحامين


انسحب الأستاذ عبد الحليم علام، نقيب المحامين رئيس اتحاد المحامين العرب، من اجتماع اللجنة الخاصة بمجلس النواب لدراسة اعتراض رئيس الجمهورية على بعض مواد مشروع قانون الإجراءات الجنائية، احتجاجًا على تمسك الحكومة ممثلة في وزارة العدل بتعديل المادة (105) من المشروع، بما يسمح للنيابة العامة بالتحقيق مع المتهم دون حضور محاميه.

وأكد نقيب المحامين، عقب انسحابه، أنه أثبت في محضر الجلسة أن اللجنة "انحرفت عن مقصد رئيس الجمهورية وخالفت إرادته في الاعتراضات الموجهة"، مشيرًا إلى أن التعديل المقترح "يُدخل استثناءات تخالف الدستور وتنتقص من الضمانات التي أراد الرئيس إضافتها لحماية المتهم وحق الدفاع".

وأضاف علام أن أي تعديل يسمح باستجواب المتهم بغير حضور محاميه، بدعوى "الخوف من ضياع الأدلة" أو "فوات الوقت"، يمثل مخالفة صريحة للدستور، وتحديدًا للمادة (54) التي نصت على أن التحقيق لا يبدأ إلا في حضور محامٍ دون استثناء، موضحًا أن مثل هذا التعديل قد يحوّل الاستثناء إلى أصل، ويقوض حق الدفاع، ويضعف الثقة العامة في العدالة، مؤكدًا أن الضمانة الدستورية لحضور المحامي ليست عائقًا أمام سير التحقيق، بل هي صمام أمان العدالة الجنائية.